WHO

SUNDHED – FRIHED OG VALG

Advokat Peter Stassen hævder, at globale beslutningstagere under COVID-19-pandemien begik forbrydelser mod menneskeheden. I denne anklage brugte WHO en ”anbefaling” som medlemslandene, retter sig efter. Den ”anbefaling” har vist sig at være fatal.

Et bevidst overgreb på befolkningen, i Vesten, USA, Kina og melleøsten. De flest arabisk lande gik fri, med påskud om religiøse hensyn. 

Ifølge retsdokumenterne er sagen rettet mod arkitekterne bag det, der kaldes The Great Reset. Blandt de nævnte er Bill Gates, Mark Rutte og Pfizers direktør Albert Bourla.

Bill Gates er ikke folkevalgt. Han i dag den næststørste private bidragyder til WHO så han kan komme med “anbefalinger” til befolkningens vacciner.

Penge giver dermed adgang til verdens sundhed, indflydelse på liv / død. Og når WHO udstikker globale sundhedsstrategier, er spørgsmålet ikke længere, hvem der har magten, men hvem der har betalt for at sætte retningen for alle medlemmerne af WHO. 

Sagen hævder, at COVID-politikker, massemedicinering og global koordinering påførte befolkninger omfattende skade. Undertrykkelse af videnskabelig uenighed. Tvangsvaccination. Skjulte langtidsrisici, med frygt for en ufarlig influenza, ingen gider tale om, 2 år. efter.

Alt sammen pakket ind i frygt for, det ukendte.

Vidneudsagnene kommer fra forskere og eksperter som Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Dr. Joseph Sansone, Dr. Michael Yeadon og juristen Katherine Watt. Mennesker, der ikke kan affejes som internetrygter, selvpapirshatte eller konspirationsteoretiker. 

Hvis anklagerne holder, er der tale om brud på folkeretten. En forbrydelse mod menneskeheden. Domstolen i Hagh bør anlægge en sag på niveau med Hitler, Stalin og angrebet på befolkningen i Gaza.

Det mest skræmmende er ikke, at magten misbruges.

Det er, at så få tør stille spørgsmål og få vaccinerede erkender stadig, de tog fejl. 

Når private milliardærer finansierer globale institutioner, når medicinalindustrien skriver spillereglerne, og når kritik stemples som farlig, så er vi ikke længere i et demokrati. Vi er i et system, hvor sandheden filtreres gennem penge.

Retssagen er ikke bare et juridisk opgør.

Den er et spejl på om vi tør se, hvad magthaverne har gjort ved os og om vi tør handle efter det. 

Velvidne at alle partilederen i Danmark sagde ”JA” til at vaccinerer befolkningen med mRNA, stemmer flertallet stadig på dem der forrykte os. 

WHO skal nedlægges

Mål: Den enkelte bestemmer over egen krop. Forældre bestemmer over deres børn indtil det 15. år:

  • Ingen tvang i medicinske beslutninger.
  • Kritik af mRNA-vacciner skal være legitimt.
  • Stop af sundhedsregulering uden fuld gennemsigtighed.
  • Fokus på reel sundhed frem for kontrol og profit. 
  • Børn har ikke ret til kønsomlægning/ kønsoperationer før de er 15 år.